<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Fotograffiati.org &#187; Safari</title>
	<atom:link href="http://www.fotograffiati.org/tag/safari/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fotograffiati.org</link>
	<description>&#34;Le tue prime 10,000 fotografie sono le peggiori.&#34;  ( Henri C.B.)</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 21:34:53 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>Guardiamo la stessa foto? (parte II)</title>
		<link>http://www.fotograffiati.org/2009/02/21/guardiamo-la-stessa-foto-parte-ii/</link>
		<comments>http://www.fotograffiati.org/2009/02/21/guardiamo-la-stessa-foto-parte-ii/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 21 Feb 2009 18:30:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Giuseppe Chiesa</dc:creator>
				<category><![CDATA[Software e Fotoritocco]]></category>
		<category><![CDATA[Adobe]]></category>
		<category><![CDATA[colore]]></category>
		<category><![CDATA[Firefox]]></category>
		<category><![CDATA[fotoritocco]]></category>
		<category><![CDATA[gimp]]></category>
		<category><![CDATA[immagini]]></category>
		<category><![CDATA[internet explorer]]></category>
		<category><![CDATA[photoshop]]></category>
		<category><![CDATA[post processing]]></category>
		<category><![CDATA[profili icc]]></category>
		<category><![CDATA[Safari]]></category>
		<category><![CDATA[software]]></category>
		<category><![CDATA[sRGB]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fotograffiati.org/?p=90</guid>
		<description><![CDATA[Nella scorsa puntata abbiamo visto come può variare il comportamento nella visualizzazione delle foto da un browser all&#8217;altro per il fatto che non tutti i software supportano i profili ICC che sono specificati all&#8217;interno delle immagini. Tra i maggiori browser è emerso che Safari è l&#8217;unico che supporta correttamente i profili ICC e difatti è [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nella <a href="http://www.fotograffiati.org/2009/01/18/guardiamo-la-stessa-foto-parte-i/">scorsa puntata</a> abbiamo visto come può variare il comportamento nella visualizzazione delle foto da un browser all&#8217;altro per il fatto che non tutti i software supportano i profili ICC che sono specificati all&#8217;interno delle immagini.</p>
<p>Tra i maggiori browser è emerso che Safari è l&#8217;unico che supporta correttamente i profili ICC e difatti è quello utilizzato abitualmente  per navigare nei siti di fotografia.</p>
<p>Ma per chi non può o non volesse utilizzare Safari?<span id="more-90"></span></p>
<p>Ecco che arriviamo all&#8217;argomento di questo post: fare in modo che la foto da noi elaborata in post-processing sia visualizzabile allo stesso modo da tutti gli utenti, indipendentemente dal software utilizzato. </p>
<p>Per fare ciò basta seguire una logica abbastanza semplice. Apriamo l&#8217;immagine con il nostro software preferito e, una volta modificata, la salviamo evitando di &#8220;embeddare&#8221; il profilo colore ICC.</p>
<p>In questo modo i software che visualizzeranno l&#8217;immagine successivamente  utilizzeranno la mappatura dei colori standard e mostreranno la foto così come l&#8217;abbiamo processata noi.</p>
<p>Si tratta di un compromesso e come in tutti i compromessi, ovviamente, qualcosa si perde: infatti gli occhi più allenati noteranno che un&#8217;immagine con profilo Adobe 1998 risulta comunque leggermente più satura di una immagine con le stesse informazioni colore ma senza profilo ICC. Una perdita quasi impercettibile ed accettabile se consideriamo che chiunque apra la nostra immagine vedrà comunque il risultato che volevamo noi.</p>
<p>Qui di seguito vi riporto i due passaggi con Photoshop e Gimp per Mac per salvare un&#8217;immagine senza profilo ICC preservandone i colori.</p>
<p> </p>
<p><strong>Photoshop</strong>: </p>
<p>- Scegliere <em>&#8220;Salva con nome&#8221;</em> e, nel momento del salvataggio, togliamo il visto dalla casella <em>&#8220;Embed Color Profile: &lt;profilo ICC&gt;&#8221;</em> come dalla foto qui sotto.</p>
<p><img class="alignnone size-full wp-image-91" title="immagine-3_420" src="http://www.fotograffiati.org/wp-content/uploads/2009/02/immagine-3_420.jpg" alt="immagine-3_420" width="420" height="410" /></p>
<p> </p>
<p><strong>Gimp:</strong></p>
<p>In Gimp non si può salvare l&#8217;immagine senza profilo ICC. Sarà perciò necessario eliminarlo con gli script <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/AppleScript" target="_blank">Applescript</a> ( attivabili da <em>Applicazioni -&gt; AppleScript -&gt; Utility AppleScript -&gt; Mostra il menu Script nella barra dei menu</em> ):</p>
<p>- Scegliere l&#8217;Applescript  <em>Color Sync -&gt; Remove profile from image</em></p>
<p><em><img class="alignnone size-full wp-image-92" title="immagine-4_420" src="http://www.fotograffiati.org/wp-content/uploads/2009/02/immagine-4_420.jpg" alt="immagine-4_420" width="409" height="420" /></em></p>
<p>- Seguire la finestra di dialogo che vi chiederà di selezionare l&#8217;immagine e confermare.</p>
<p> </p>
<p>In questo modo avremo l&#8217;immagine pronta da uploadare su flickr o sul nostro portale preferito e chiunque guarderà la foto, con qualsiasi browser, avrà le stesse informazioni visuali della foto che avevamo elaborato noi. </p>
<p>Se avete correzioni o integrazioni per i software su Windows, Linux o altre soluzioni vi chiedo di postarle nei commenti in modo che possiamo integrare questo post con le varie alternative per gli altri software/sistemi operativi.</p>
<p> </p>
<p>Fermi! Non è ancora finita! dobbiamo ancora calibrarci i monitor in modo che rappresentino attendibilmente i colori in modo standard&#8230;ma questa è un&#8217;altra storia e la vedremo prossimamente.</p>
<p>Stay tuned!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fotograffiati.org/2009/02/21/guardiamo-la-stessa-foto-parte-ii/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Guardiamo la stessa foto? (parte I)</title>
		<link>http://www.fotograffiati.org/2009/01/18/guardiamo-la-stessa-foto-parte-i/</link>
		<comments>http://www.fotograffiati.org/2009/01/18/guardiamo-la-stessa-foto-parte-i/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 18 Jan 2009 14:46:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Giuseppe Chiesa</dc:creator>
				<category><![CDATA[Software e Fotoritocco]]></category>
		<category><![CDATA[Adobe]]></category>
		<category><![CDATA[browser]]></category>
		<category><![CDATA[Firefox]]></category>
		<category><![CDATA[fotoritocco]]></category>
		<category><![CDATA[internet explorer]]></category>
		<category><![CDATA[profili icc]]></category>
		<category><![CDATA[Safari]]></category>
		<category><![CDATA[software]]></category>
		<category><![CDATA[sRGB]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fotograffiati.org/?p=39</guid>
		<description><![CDATA[Talvolta ci sarà capitato, soprattutto tra gli utenti che non usano mac, dopo aver caricato le nostre foto su Flickr  di visualizzarle con il browser e notare che la resa dei colori risulta differente (quasi sbiadita) da come le avevamo modificate in fase di post-processing. Come mai questo? Flickr magari abbassa la qualità delle foto? [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Talvolta ci sarà capitato, soprattutto tra gli utenti che non usano mac, dopo aver caricato le nostre foto su Flickr  di visualizzarle con il browser e notare che la resa dei colori risulta differente (quasi sbiadita) da come le avevamo modificate in fase di post-processing. Come mai questo? Flickr magari abbassa la qualità delle foto?<span id="more-39"></span></p>
<p><img class="alignnone size-full wp-image-47" title="text2513" src="http://www.fotograffiati.org/wp-content/uploads/2009/01/text2513.png" alt="text2513" width="300" height="415" /></p>
<p>Il colpevole non è Flickr, che di per se rimane abbastanza conservativo nel trattamento delle immagini, ma in realtà i responsabili sono i famigerati <strong>Profili ICC</strong>.</p>
<p>Il <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Profilo_ICC" target="_blank">profilo ICC</a> non è altro che una descrizione della profondità dello spazio dei colori presenti nell&#8217;immagine. Nascono per descrivere le potenzialità di diverse periferiche (monitor, stampanti, scanner) nell&#8217;interpretare e mappare i valori reali di colori con dei valori numerici. Ovviamente, e fortunatamente, questi profili colore sono standardizzati (almeno nel caso dei più diffusi) e tra i più noti ricordiamo <strong>sRGB</strong>, <strong>Adobe RGB</strong> o <strong>Adobe 1998</strong>. </p>
<p>Quando scarichiamo nel pc  o modifichiamo una foto con il nostro software di fotoritocco preferito, all&#8217;immagine salvata viene solitamente associato un profilo ICC  che descrive lo spazio dei colori mappati. Quando effettuiamo l&#8217;upload su Flickr e poi la visualizziamo con il nostro browser ecco che i nodi vengono al pettine: solo alcuni browser infatti supportano nativamente i profili ICC. </p>
<p>Safari,  il browser di Mac OS X, ha da sempre il supporto attivo per default, per cui la foto che abbiamo modificato con Photoshop la vedremo esattamente uguale anche con Safari. </p>
<p>Firefox offre il supporto ai profili ICC dalla versione 3.x ma non è attivo per default. </p>
<p>Internet Explorer non supporta i profili ICC se non attraverso l&#8217;esplicita dichiarazione nel codice html dell&#8217;immagine (cosa non fattibile visto che il codice html ce lo offre Flickr).</p>
<p>Quindi per avere una corretta visione delle foto su Flickr e in generale sul web è consigliabile utilizzare i browser che supportano questa feature. E, visto che Safari esiste anche per Windows, è preferibile utilizzarlo come software di navigazione preferito (anche perchè il suo supporto ai profili ICC è utilizzato da tempo, testato e stabile). </p>
<p>Per chi invece vuole attivare il supporto anche su Firefox:</p>
<ul>
<li>Digitare nella barra degli indirizzi <strong>about:config</strong> e cliccate invio</li>
<li>Nella casella filtro digitare: <strong>color_management</strong></li>
<li>Cambiare  il valore del parametro <strong>gfx.color_management.enabled</strong> a <strong>true</strong> con un doppio click</li>
<li>Riavviare Firefox</li>
</ul>
<p>Per testare se il vostro browser è configurato correttamente per l&#8217;utilizzo dei profili ICC si può andare a qusto indirizzo : </p>
<p><a href="http://www.color.org/version4html.xalter" target="_blank">http://www.color.org/version4html.xalter</a></p>
<p>e verificare attraverso le immagini di esempio se la visualizzazione è corretta e conforme allo standard o meno.</p>
<p>Qualcuno obietterà che in questo modo solo noi vediamo correttamente le foto che pubblichiamo ma non è detto che gli altri utenti, che magari non hanno i profili icc attivi, possano vederle come vorremo noi. Questo sarà argomento delle prossime puntate, dove spiegheremo sia come salvare le immagini in modo che non contengano nessuna descrizione di profilo ICC e che siano visibili a tutti cosi&#8217; come le abbiamo pensate ed editate noi ma soprattutto l&#8217;importanza della calibrazione del monitor per effettuare un postprocessing attendibile dei nostri scatti e vedere al meglio le foto dei nostri amici.</p>
<p>Per chi volesse approfondire l&#8217;argomento profili ICC wikipedia è un ottimo punto di partenza: </p>
<p><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/ICC_profile" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/ICC_profile</a></p>
<p><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Adobe_RGB_color_space" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Adobe_RGB_color_space</a></p>
<p><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Color_space" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Color_space</a></p>
<p><span style="font-size:0.8em">[foto: <a href="http://www.flickr.com/photos/la_petite/2899500117/in/set-72157607585765297/" target="_blank">Laura Manchinu</a> ]</span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fotograffiati.org/2009/01/18/guardiamo-la-stessa-foto-parte-i/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
